Isabel de Madariaga (1919–2014)
Författare till Ivan den förskräcklige : Rysslands förste tsar
Om författaren
Isabel de Madariaga is professor emeritus of Slavonic Studies at the University of London. Isabel Margaret de Madariaga was born in Glasgow, Scotland on August 27, 1919. As a result of her father's career as a Spanish diplomat, she was educated in France and Switzerland, and then in Britain, where visa mer the family settled in 1936. She received first-class honours from the School of Slavonic and East European Studies (SSEES), where she was its first female undergraduate. During World War II, she monitored enemy broadcasts. She completed a Ph.D. on Anglo-Russian relations during the American War of Independence (1775-83), which was published in 1962 as Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780. She taught at several universities including Sussex, Lancaster, and the SSEES. As a Russian historian, she wrote several books including Russia in the Age of Catherine the Great, Catherine the Great, and Ivan the Terrible. She was made a fellow of the British Academy in 1990 and the Royal Spanish Academy of History in 1991. She died on June 16, 2014 at the age of 94. (Bowker Author Biography) visa färre
Foto taget av: Isabel de Madariaga
Verk av Isabel de Madariaga
Associerade verk
Taggad
Allmänna fakta
- Vedertaget namn
- Madariaga, Isabel de
- Namn enligt folkbokföringen
- De Madariaga, Isabel Margaret
- Födelsedag
- 1919
- Avled
- 2014-06-16
- Kön
- female
- Nationalitet
- UK
- Födelseort
- Glasgow, Scotland, UK
- Bostadsorter
- London, England, UK
- Utbildning
- School of Slavonic and East European Studies, London (Russian) (1940)
Oxford University (Ph.D.) (1959) - Yrken
- Professor of Russian Studies
historian
biographer
military intelligence analyst - Relationer
- Madariaga, Salvador de (father)
Madariaga, Constance H. M. de (mother)
Mathews, Nieves (sister) - Organisationer
- London University (School of Slavonic and East European Studies)
Sussex University
Lancaster University - Priser och utmärkelser
- British Academy (fellow|1990)
Royal Spanish Academy of History (fellow|1991) - Kort biografi
- Isabel de Madariaga was born in Glasgow to Salvador de Madariaga, a Spanish diplomat, politician, and writer, and his Scottish wife Constance Archibald. As the daughter of a diplomat, she met many prominent figures of the 1920s and 1930s, including Maurice Ravel. She was educated in France and Switzerland, learning various languages, and then in Great Britain, where the family settled in 1936 after the outbreak of the Spanish civil war. She became the first female undergraduate at the School of Slavonic and East European Studies (SSEES) at the University of London, where she majored in Russian. After graduating with first-class honors in 1940, she helped monitor enemy broadcasts during World War II. In 1943, she married Leonard Schapiro, a lawyer and colleague in the monitoring services. In 1959, she completed a PhD degree on Anglo-Russian relations during the American War of Independence, with a dissertation later published as Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780 (1962). During her career, she became the most distinguished British historian of 18th-century Russia and helped transform the study of the subject as the author of classic works such as Russia in the Age of Catherine the Great (1981). She taught at the universities of Sussex and Lancaster before returning to the SSEES, where she became a professor of Russian Studies in 1982. She was named a fellow of the British Academy in 1990 and the Royal Spanish Academy of History in 1991.
Medlemmar
Recensioner
Listor
Du skulle kanske också gilla
Associerade författare
Statistik
- Verk
- 6
- Även av
- 1
- Medlemmar
- 442
- Popularitet
- #55,392
- Betyg
- 3.3
- Recensioner
- 9
- ISBN
- 30
- Språk
- 7
Så, hur var han då, denne ryske motsvarighet till Erik XIV (likheten går djupt. Ivan skrämdes av Eriks öde.)? Grym. Paranoid. Bördsstolt. Stingslig. Kolerisk. Hypersexuell. Men denna bild har jag till viss del fått pussla ihop själv, för de Madariaga har dels delat in sin bok strikt kronologiskt, dels förutsatt att läsaren är någorlunda orienterad i myten kring honom. Vid ett par tillfällen nämns som i förbigående att någon anklagats för att vara Ivans stjärtgosse, eller att han hade horder av älskarinnor, men denna sida diskuteras aldrig, och egentligen heller inte någon annan sida som inte har med hans politik att göra. Det gör tyvärr boken ganska svårläst; man får en viss känsla av att hela tiden vara tvungen att springa ikapp författaren för att kunna få ut något.
Boken är i mångt och mycket skrivet som en uppgörelse med den traditionella bilden av Ivan som odlades under sovjettiden, med dels dess krav på strikt marxistisk tolkning av historien, dels Stalins önskan att i Ivan ha en förebild, en man som var tvungen att kväsa baksträvande bojarer med våld. Man kan då tycka det synd att Stalin inte såg vad följderna av en sådan politik blev; den borde vara avskräckande av rent egoistiska skäl, som den klara bristen på militär kompetens vilken gjorde att man fick svårt att hävda sig i de pågående krigen (i Ivans fall främst mot Litauen och Polen). Nå, de Madriaga vänder sig i vilket fall mot tolkningar i termer av »historiens krav« eller »modernisering«. Ivan var ute efter mer makt åt sig själv, punkt. När den makt han hade inte visade sig nog för att skydda honom från förluster skaffade han sig mer, och slog till mot alla som kunde tänkas hota honom.
Vad gäller misstag kan jag egentligen bara uttala mig om de svenska förhållandena, och där finns ett par tabbar. Dels hävdas att Erik XIV faktiskt kom iväg till England för att uppvakta Elisabet I (han försökte, men kom inte fram innan han nåddes av beskedet att hans far avlidit), dels slås fast att Possevino fått Johan III att konvertera till katolicism (något som får ses som en möjlighet, men knappast som bevisat).
Så, hur skall man sammafatta verket? Ja, det är knappast en perfekt biografi, därtill är den för krävande. Det är inte en rundmålning av Ryssland under perioden, vilket den å andra sidan inte säger sig vara. Det är ett porträtt av en man med alltför mycket makt, och ibland alltför skört grepp om verkligheten. Som sådant är det kanske svagt, men ändå läsvärt för den med särskilt intresse av tiden.… (mer)